本新闻所有点评
共1页   
财经网网友 2011年02月20日 16:54:39    发表
特权经常能够引起人们的艳羡,但是,特权用多了,往往就为自己挖成了一个无法自拔的坟墓。
IP:* 引用
lijidongsh 2011年02月17日 13:51:06    发表
上世纪50年代,“三反五反”运动内容为:“反贪污、反浪费、反官僚主义”和“反行贿、反偷税漏税、反盗骗国家财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报”;看看对央视涉及央视大楼“烟花门”的有关人员是否适用?看来只有认真彻底的开展上述运动,央视才有希望避免新的“烟花门”事件的继续产生。
IP:* 引用
财经网网友 2011年02月16日 23:05:58    发表
腐败!
IP:* 引用
陈一文顾问 2011年02月13日 19:17:34    发表
陈一文:央视新楼是世界第一危楼必须重新抗震安全消防审查(2010-12-18) http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100njbr.html 一位央视朋友近日询问“央视新楼是否安全”?央视新楼库哈斯设计团队 2003年5月7日发布新闻稿公开承认:“设计团队正在准备(央视)新楼独特形状提出的工程挑战的详尽解决方案,它们将打破中国设计规范的所有规则”!特此希望大家介绍本博文给央视尽可能多朋友们,以至今无人能够公开反驳的陈一文顾问《央视新楼是“世界第一危楼”》防灾减灾研究报告为依据,呼吁由原先审查单位以外的抗震建筑与消防安全专家团以“生命安全高于一切”的准则,依据中国高层抗震建筑设计规范与中国高层建筑消防法规,对央视新楼建筑设计安全性与消防安全性重新审查,重新审查前切不可迁入! 陈一文:库哈斯拔火筒概念设计是央视大火罪魁祸首! (2010-03-30) http://www.chinavalue.net/Blog/308382.aspx 近日,北京二中院开庭审理央视大火案的21名被告,包括一位农民。库哈斯“拔火筒”结构的电视文化中心“概念设计”是央视大火(不是点火,而是为何放焰火的火星在短时间形成电视文化中心“天灯”般如此猛烈大火)的罪魁祸首,为什么不追究? 依据十五:明显违反《高层民用建筑设计防火规范》!(上)(2010-03-13) http://www.chinavalue.net/Blog/298187.aspx 1995年11月1日开始实施的《高层民用建筑设计防火规范》规定:重要的高层公共建筑所有关键性部位必须使用较高耐火极限的“不燃烧体”材料。如果这样,央视新楼北配楼2009年2月9日如何能够因燃放焰火造成大火? 依据十五:明显违反《高层民用建筑设计防火规范》!(下)(2010-03-13) http://www.chinavalue.net/Blog/298184.aspx 2009年2月9日央视新楼北配楼大火后,中央电视台通报火灾现场勘察初步结果急忙宣布“主体结构没有受到严重影响”。2010年3月2日《财经》杂志“再问央视大火”披露“一些地方被烧掉墙体,钢筋熔断”、“过火严重的大楼主体结构和承重墙上留有取样钻孔”。
IP:* 引用
  共1页   
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表财经网观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号]
Copyright 财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究