本新闻所有点评
共1页   
财经网网友 2011年03月17日 15:06:08    发表
这就涉及联系汇率由谁决定,或联系汇率的边际条件问题。答案只有一个,那就是顺差。两国的双顺差在谁,对方国家的货币就只能与顺差国家联系。这也得出另一个结论,即顺差国货币就是强币,弱币只能与强币联系。不联系又如何呢?就是现时中美之间的困境——不平衡永远存在下去。
IP:* 引用
财经网网友 2011年03月17日 15:04:07    发表
人民币汇率的过渡阶段,存在一种情形,就是人民币是最强币,还是只是比美元强,在人民币之上还有更强的日元欧元澳元等?如果是前者最强,那好办,放手让外币与人民币联系,即所谓的“全浮动汇率”便出现。如果是后者,那就是“一蓝子货币汇率”,当期人民币汇率水平,只需咬住这些货币不贬值就行了。
IP:* 引用
财经网网友 2011年01月01日 08:57:03    发表
日本的问题恰恰是执行低估的汇率政策太长时间,结果积重难返。江湖上混,总有一天要还的。日本过去的二十年就是为之前的三十年的过度辉煌。低估的汇率不可能带来可持续的经济增长。
IP:* 引用
财经网网友 2010年12月29日 07:10:01    发表
kokolo“既然文中说汇率不影响长期经济走势,那么请解释下为什么当年日元升值以后,日本经济就一蹶不振?” 广场协议之后,升值的还有德国马克,而且升值更多,而德国没有像日本那样,就是因为日本的货币政策出了问题。你这种观点误导了多少人啊
IP:* 引用
kokolo 2010年12月28日 10:59:27    发表
既然文中说汇率不影响长期经济走势,那么请解释下为什么当年日元升值以后,日本经济就一蹶不振?
IP:* 引用
财经网网友 2010年12月25日 16:55:44    发表
何止汇率?! 中国的诸多宏观经济政策都被部门利益所左右。央行是最中立的机构,但是她的清高在中国的政治生态中实在有点水土不服。中国的宏观经济政策只讲政治不讲科学,最终会受到市场的惩罚。
IP:* 引用
财经网网友 2010年12月24日 22:39:26    发表
汇率的政治经济学是解释中美关系的一个切口。中美双方的博弈是国际层面的,但它首先是有国内基础的。美国国内有明确意向的利益集团的博弈与中国新兴的利益集团的博弈直接的交锋的结果是中国的利益集团目前取得了了初步的胜利。
IP:* 引用
财经网网友 2010年12月23日 07:56:54    发表
好枪法!在决定你的家人命运的重大决策上,你能不谨慎吗?
IP:* 引用
kalvinz 2010年12月22日 10:27:17    发表
关于“在几乎所有有关经济增长的理论中,都没有汇率这个因素”,问个学术问题:现在广泛使用的经济增长理论中,大部分都是全球化之前的产物,对汇率这个因素的考量要么没有,要么很不充分。那么继续运用这些理论的可行性是不是很高呢?
IP:* 引用
Forest 2010年12月21日 15:47:45    发表
明年通胀压力更大,估计想不升也不行了。
IP:* 引用
财经网网友 2010年12月21日 11:17:25    发表
其实现在“上层建筑”不见得就完全是在抵触升值。受到利益团体的游说不是中国政治独有的现象,升值不可避免的观念应该是形成了的,只是时间上是个平衡——作者提到很多进口者、消费者受到了升值缓慢的负面影响,但不可否认中国的主体经济还是以低端价值链为主的。要扩大这个受忽略团体的影响力就涉及到经济结构调整,从这个角度上讲新近很多的工业政策还是向好的。 假以时日吧,中国毕竟这么大一个——“中庸”之道历时数千载,还是有现实意义的。
IP:* 引用
Daniel 2010年12月21日 08:08:11    发表
中国本来就是个矛盾的中和体,那里没有矛和盾呀。哲学体现在政治与经济上。
IP:* 引用
财经网网友 2010年12月20日 19:19:49    发表
挺有道理!那些反对人民币汇率升值的人,请反驳!
IP:* 引用
  共1页   
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表财经网观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号]
Copyright 财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究