原文:

?????????????

本新闻所有点评
共1页   
财经网网友 2011年03月25日 22:01:29    发表
引用: sujiangtao 2010-07-14 10:30:12发表 IP:*
前有《极权主义的根源》,后有《1984》,其他人都没那么“深刻”。要不是在冷战时反斯大林,索尔仁尼琴的书也就那么回事——特别是,索老头可是非常反感戈尔巴乔夫 叶利钦的哟——虽然这两人结束了他不喜欢的苏联;更搞的是,他是很喜欢普京(这个前苏联专制制度的新继承人,上台后搞的是类“新儒家”的权威改良主义者)的哟。所以说,少说没用的,能让老百姓过上好日子(有尊严的)是唯一标准,其它全扯淡。人家索老头老了老了都明白,只一味反对权威主义、拿出不实际策略没用,“书托”们,还尽瞎忽悠个啥?
对神你可以迷信,对人不要苛求。老索的后期所言很像晚年的牛顿,但这不妨碍我们对牛顿的尊重吧?
IP:* 引用
财经网网友 2010年10月29日 13:37:29    发表
“能让老百姓过上好日子”——老百姓的好日子从来都不是天上掉下来的,更不是哪个救世主恩赐给百姓的!好日子都是百姓自己努力打拼出来的! 而一个政府的优劣好坏,就在于它是处处阻挠破坏百姓过好日子的努力,还是促成、辅助百姓通过自己的努力走向好日子(至少应该是无为而治,而不是限制、压榨百姓)。
IP:* 引用
财经网网友 2010年10月29日 13:31:49    发表
“只一味反对权威主义、拿出不实际策略没用”——即使你拿出了所谓的完美策略也没用,不也一样是纸上谈兵? 讨论、言说的作用在于让问题和事理更清晰,让更多的人明白过来——慢慢扩散社会影响,逐渐改变社会格局,这样下去,比较正确的变革才可能发生。 否则的话,人们要么揣着明白不出声(闷声发大财就更是助纣为虐了),要么激进地、盲目地反抗——这样下去的结局难道会更好吗?
IP:* 引用
财经网网友 2010年07月15日 20:40:26    发表
我的观点是,尽管现代化的进程是冷酷无情的,冷冰冰的,但是我们对此只能是适应和学习。
IP:* 引用
Re- 2010年07月15日 11:28:44    发表
知识分子对物质产品的依赖比工农阶级所需的更甚,但今天中国知识分子阶级却都不负责任地为工农阶级设计未来——他们的这个未来似乎是:商人利用票选制度上台榨取工农价值并由商业集团对产品进行二次分配,工农阶级除了在票选制度肇始之初获得利益之外,似乎在政治地位上进步不多——别看今天知识分子屡屡以弱势群体为名哭诉,但在如何解决弱势群体问题上,知识分子、至少是中国先进的网民们办法不多,束手无策,除了他们构想的票选社会。
IP:* 引用
sujiangtao 2010年07月14日 10:30:12    发表
前有《极权主义的根源》,后有《1984》,其他人都没那么“深刻”。要不是在冷战时反斯大林,索尔仁尼琴的书也就那么回事——特别是,索老头可是非常反感戈尔巴乔夫 叶利钦的哟——虽然这两人结束了他不喜欢的苏联;更搞的是,他是很喜欢普京(这个前苏联专制制度的新继承人,上台后搞的是类“新儒家”的权威改良主义者)的哟。所以说,少说没用的,能让老百姓过上好日子(有尊严的)是唯一标准,其它全扯淡。人家索老头老了老了都明白,只一味反对权威主义、拿出不实际策略没用,“书托”们,还尽瞎忽悠个啥?
IP:* 引用
  共1页   
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表财经网观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号]
Copyright 财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究