本新闻所有点评
共1页   
财经网网友 2010年07月10日 11:49:28    发表
对这方面有点兴趣。今天看了作者的观点及各位的发言,我真的是找不着北了,很乱。不知道带向相信谁了,觉得有点悲哀了。
IP:* 引用
lil 2010年05月05日 17:34:28    发表
集中度不是全部。现在国有钢厂效率低,缺乏竞争力,是不能回避的事实。试问:如果连国内的中小钢厂都拼不过,怎能拼得过国外的大钢厂?做大不等于做强。行业集中的唯一可能后果是:几个规模巨大效率低下的寡头钢厂,这是大小矿山和钢铁消耗行业不愿看到的结果。
IP:* 引用
jpmx 2010年04月30日 09:53:33    发表
在政府权力支配绝大多数资源的体制下,投资银行才能获取更多的利益,这也是为什么JP MORGAN的李晶和龚方雄从来都在为现有体制和经济政策大唱赞歌。如果资源都到了个人手里,投行还到哪里拿大单子呢?
IP:* 引用
jackma 2010年04月29日 16:36:00    发表
信口开河,中国民营中小钢铁厂是拿不到长协矿的,废除长协矿机制恰恰是对它们最大的利好,是长期享受长协矿的国有大钢企要倒霉了。
IP:* 引用
akiraljy 2010年04月28日 11:54:56    发表
垃圾投行骗子专家有多远滚多远!恭骗子说过一句有逻辑的话吗?没有!要么这人是个弱智!要么这人纯粹是个投行雇佣的骗子!金融危机期间大肆忽悠中国政府吹起房地产泡沫的不是就是你吗?为了啥?这些垃圾投行投资了大量中国房地产项目,在自身资本金不足的时候因为中国房地产市场的量价齐跌导致了这些狗P投行没法抛出这些中国的房地产投资进行套现!!!!!!!!!!!!!
IP:* 引用
fantasist 2010年04月27日 20:42:56    发表
中国钢铁行业的问题不是因为政府干预少了,恰恰相反,钢企多而散正是地方政府管的太多。民企用现货价铁矿石,却被用长协价的国有钢企“代表”着,我们首先在内部就已经分化对立了。
IP:* 引用
fish 2010年04月26日 21:56:21    发表
博弈利益方越多 约难以有效的协调 尤其是当这些参与者中没有一个有力的领导者的时候 所以这个行业注定还要接着乱下去
IP:* 引用
  共1页   
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表财经网观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号]
Copyright 财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究