本新闻所有点评
共1页   
NewPoint 2010年06月13日 16:13:47    发表
对房屋的保有环节征税,无疑只能让那些刚性需求购房者的负担更重,而对于快进快出,靠炒卖房屋赚取差价的投机者来说,物业税基本上和他们无关。短期来看,物业税征收肯定会让房价下降,但这只是购房者短期观望导致的暂时需求下降。长期来看,并不会对炒房者起到打击作用。
IP:* 引用
钉子 2010年04月20日 11:33:46    发表
个人揣测大摩的“保护改革成果”“谁受益谁埋单”“尊重市场经济规律”这三原则 保护改革成果:是否意味着我们要维持高房价,不要形成呆坏账,使得炒房者顺利逃出升天? 谁受益谁埋单:笔者仅仅提及物业税,这一大多数居民要承担的税负,而恰恰忽略了炒房者最应当对高房价埋单这一事实。 尊重市场经济规律:美国就是典型,次贷危机的发源地!又一次含蓄的指责了中国的宏观调控措施。 现在金融大鳄的所谓经济学家的意见对我来说的唯一意义,就是让我们看清楚他们的险恶用心。
IP:* 引用
财经网网友 2010年04月17日 10:43:01    发表
物业税说的简单,具体怎么操作,中国市场之乱,是无法想象的。物业税目前是无稽之谈。
IP:* 引用
greatsuper 2010年04月15日 15:15:54    发表
谁受益谁买单,谁受害又谁来补偿呢?
IP:* 引用
wbq 2010年04月15日 11:03:39    发表
动迁与高房价是一套组合拳,也是当下政府对世界最大的贡献,开创了经济史发展新理论。 就当权派而言,这种做法既贴金又实惠;对于资本、洋人同样欢欣鼓舞,从中渔利,一本万利;两蒋及国民党也追悔莫及:倘使当年动用该法,根本不用蜗居小岛的,更不会造就千千 万万蜗居。 大陆老百姓悲愤地看到:既流离失所,又缺乏养老、医疗、教、工等等保障,国家将完完全全地失去富强机会而因集中财富走向衰退!
IP:* 引用
wbq 2010年04月15日 11:03:26    发表
奥运:全国买单! 世博:上海买单! 次贷:全球买单! 中国:老百姓买单!
IP:* 引用
乔治杉 2010年04月15日 09:29:01    发表
只拥有“自有居住房”的房产业主,只是名义上的纸上富贵,并没有任何实际“受益”。如果被征收什么“物业税”是毫无道理的。
IP:* 引用
乔治杉 2010年04月15日 09:26:13    发表
同意“谁受益谁埋单”的观点。须纠正的是:第一受益者应为——买卖土地的地方政府与房地产商(包括所谓的“地王”们)。
IP:* 引用
岳哥哥 2010年04月15日 08:50:25    发表
理论家?御用文人?
IP:* 引用
blue 2010年04月14日 17:10:32    发表
这个圈子绕的好大啊,直接说开征物业税就得了,呵呵!
IP:* 引用
  共1页   
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表财经网观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号]
Copyright 财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究