本新闻所有点评
共1页   
yangpan 2010年03月29日 10:01:17    发表
作者的逻辑貌似合理,其实不然。投资效率这个指标即使用于一个公司的财务也是个很容易操控的指标,没有时间的连续性和客观性。对于一个国家来说用这个指标就过于宏观和且容易各种因素所扭曲。所以用这种方法只能是从空谈来,往空谈去。
IP:* 引用
Dada 2010年03月27日 23:09:39    发表
怎么感觉这么低级?就像当年小学、初中老师要求写作为的时候,常常建议用“通俗”的“事例”开头,以求得贴近生活、增加文章的“现实意义”。但说实话,这个作者本人怕都会心虚的“事例”,实在用的“拙劣”--- 因为我周围都是“胃口好且食量大”的瘦子(如同大学里大伙食,吃得再多,都感觉不够,也不会胖)。
IP:* 引用
snoopy1021 2010年03月27日 11:25:31    发表
吃多少是健康的,本身这个问题就不好确定,至少吃的要能够消化掉才行。一个肠胃有病的人,吃的太多显然是不好的。 不过投资质量确实应该引起重视。
IP:* 引用
hongxh0324 2010年03月25日 17:57:28    发表
政府投资和企业投资完全是两回事,政府投资的盲目性是非常大的,比方说深圳,深南路多次翻修,一直都非常舒畅的几条主干道北环和滨河都在改造,这些投资的绩效根本没有办法评估,或者是政府领导人根本不会进行评估,号称没来一个市长都要将城市主干道翻修一遍(这些钱能建多少廉租房,但政府领导并没有动力去做),这难道不是投资过度和无效投资,还有一些财政实力更差的城市,没有资金进行城市的重复建设,就成立一些城投公司和政府投资平台,套用银行资金进行重复建设,这难道又不是投资过度。
IP:* 引用
张三李四 2010年03月25日 17:21:49    发表
王庆写的东西越来越不厚道了
IP:* 引用
leooo 2010年03月17日 13:50:54    发表
还科学和经济学哪 一个不胖的人或者正常的人需要吃多少饭? 即使是处于青年期! 你的投资过度跟吃饭多少暂时看不出来恶果就质疑 胖子不是一天吃成得 您加油啊
IP:* 引用
jjh004 2010年03月17日 11:28:24    发表
投资规模、速度和质量从来都不是简单割裂来分析的。以中国农村和中西部的发展状况,别说10万亿,就是1000万亿投下去也有很大的发展空间。但是否投资过度就是另一回事了,1000万亿用于提高农村生产力水平,提高教育医疗保障,其整体投资效率无疑是良好的,但1000万亿全用于农村住房改造建设这就是过度的。同样的,我们现在说中国投资过度,是说“铁公机”项目超出正常发展速度需要,是说钢铁水泥基建等产业过度膨胀,是说“沪杭磁悬浮”项目无意义(100亿投资仅比高铁快10分钟)……顺便说一句,文章开头的比喻十分拙劣。
IP:* 引用
Corleone 2010年03月16日 11:57:17    发表
“一个人胃口好,饭量很大”,我们的确不能轻易说这个人是个胖子,但如果他半夜也要起来吃三顿,适当控制一下他的饮食和他是不是胖子又有啥关系?
IP:* 引用
  共1页   
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表财经网观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号]
Copyright 财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究