本新闻所有点评
共1页   
hongxh0324 2010年02月12日 10:10:09    发表
东莞的农民工是在经济界中被代表比率最高的人群,每次涉及到人民币升值的问题,他们经常被拿出来被代表一番,但这和中国的政治现实是豪无关系的,在中国内部,很少看到非常关心农民工的生活和生存现状的政府官员,也没有任何研究机构去了解他们和他们的后代的未来和发展,如果真正要打开他们的生存之门,户籍改革比人民币汇率重要得多,中国要走向中等发达国家,不是搞低成本的血汗工厂来支撑的,靠得是庞大的内需市场和有消费力的人民(也包括农民工)。贝克尔说得非常对,我也同样不了解,为何我们要干损人不利己的事。
IP:* 引用
葵花法律 2010年01月28日 02:51:00    发表
正反两面来思考。
IP:* 引用
breakerhzb 2010年01月26日 21:40:04    发表
中国政府肯定要衡量人民币升值前后的利益孰多孰少:升值能够使人民币的购买力增强,同样一块钱可以买到更多的石油,更多的奢侈品;贬值能使中国的出口增加更多,东南沿海的小工厂有更多的订单,能够有更多的岗位供给。在当前的中国就业压力如此之大的情况下,你说政府会选择什么样的政策呢?! 对普通老百姓来说,人民币升值并不是一件好事,升值的利益绝大部分都被垄断企业(购买资源)和富人(购买奢侈品和出国旅游)享有,而穷人只能丢饭碗。
IP:* 引用
武林外传 2010年01月26日 11:33:47    发表
人民币升值与否是一次利益主导的舆论战、话语权战。中国政府在这方面比较被动,经常是“随着人家的指挥棒起舞”。
IP:* 引用
财经网网友 2010年01月26日 10:25:30    发表
引用: 88mmflk41 2010-01-25 11:09:26发表 IP:*
这家伙在说反话么
显然不是反话。他的意思应该理解为,中国的经济结构应该调整,把过分依赖出口的经济结构调整过来,这样对于人民币升值的压力的惧怕就少一些,从而在汇率问题上更具灵活度和主动权。问题是,前有日本的惨痛案例,后有国内的一些现实问题。这些现实问题是:国内的保障体制不健全,居民户的自发储蓄是防灾钱;出口商既得利益者在政治上具有发言权,奶酪不可轻易动得。这个时候,中国是应该往经济的食物链的上层迁徙的,但是,不得不瞻前顾后
IP:* 引用
88mmflk41 2010年01月25日 11:09:26    发表
这家伙在说反话么
IP:* 引用
wenyu 2010年01月24日 18:49:55    发表
纯属废话!
IP:* 引用
泛金黄 2010年01月24日 17:55:07    发表
人民币升值了,中国才有可能成为80年代的日本,美国国内的失业率才可能低
IP:* 引用
litmouse 2010年01月24日 13:00:37    发表
保持挂钩我认为是很多外国金融机构潜伏中国,赌中国货币升值,这样中国损失就很大
IP:* 引用
申明1962 2010年01月24日 11:14:56    发表
美国政治家自身利益=美国经济家自身利益=美国资本家自身利益=美国企业家自身利益!
IP:* 引用
我是超仔 2010年01月24日 02:41:58    发表
ls说的有失偏颇。如果是缺少安全感,中国的外储的大部分会是石油矿石等资源,而不是美国国债。 作者不明白中国为何要rmb挂钩美元?很简单。因为中国要保住出口贸易工厂工人的饭碗啊。他们才能代表“普通中国家庭的福利”。rmb升值,进口货便宜了对普通中国家庭有什么利益?饭碗都没了啊。。。这只对中上阶层才有利。。。
IP:* 引用
kanasiji 2010年01月23日 20:22:49    发表
呵呵是呀~文化传统的差异吧
IP:* 引用
lwang3nd 2010年01月23日 10:39:32    发表
翻译得那是相当的差。
IP:* 引用
Amao 2010年01月20日 16:57:24    发表
其实这是政治家的感觉上的需要,最根本的原因是政治家的不自信,以及中国人缺少安全感,需要储蓄来保证。虽然我很穷,但我很有钱!
IP:* 引用
  共1页   
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表财经网观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号]
Copyright 财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究