本新闻所有点评
共2页   上一页 1 2 下一页 1/2
shml 2009年12月10日 23:20:57    发表
我靠,不让看
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月15日 15:16:42    发表
谢国忠对未来太过悲观,很有马克思主义悲观唯物主义的想法,也有唯物主义机械论的 观点。回望我们的历史多少科技成果在提高效率的并未阻碍生产力。同时人的欲望无节制也会使法规不完善以前新科技疯狂发展。因此不必过份担心科技的对生产力的副作用。
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月15日 11:34:50    发表
互联网带给人类世界最重要的变更是两个: 1. 从物理意义的角度改变了人类沟通的方式,从而更深层次上影响人的生活方式。——相当于生产力革命。 2. 由知识的公开化、扁平化所引发的淡化籍由知识垄断来造成的某部分人类社会的等级和不平等状况。——上层建筑的变化。 一句话说,就是生产力的革命将会引起上层建筑(人类社会制度)的部分程度上的深远变革。 之所以说是部分程度上的,是因为互联网技术所带来的生产力革命只能导致财富分配方式上的变化,但是不会改变财富分配和人类社会形成不平等的根本:所有制。 但是,我倒是赞同最后的观点,那就是互联网的时代必定将会是一个财富、知识,乃至人生快乐的分配,自人类社会形成等级制度以来,相对最平均的一个时代。 纵观历史,这也算是发展趋势吧。 至于这行那行的繁盛消弭,都是历史过程中的沧海一粟。
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月15日 08:50:59    发表
为什么不是新能源
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月15日 08:50:18    发表
科学技术是第一生产力吗?or制度?
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月13日 21:03:03    发表
人的欲望无穷性与资源的有限性本身就是经济学赖以生存的基础。尽管个体可能从虚拟世界中得到最大的满足,但是成为群体性事件这个可能性几乎为0.所以这篇文章只反映了谢先生悲观的认知观,却没有反映社会发展的趋势
IP:* 引用
Jasonwr 2009年07月12日 15:13:08    发表
不太同意Yale的观点,服务和收费不可能对所有人都是一样的,针对不同消费群体提供不同价格的服务并不存在“是否公平”的问题。大家需要问的是在这个资源分配的过程中是否合理,如果少数人掌握了对稀缺资源的控制权,那么价格歧视就一定会出现
IP:* 引用
Eric 2009年07月12日 13:52:29    发表
To Yale: “投行分析师们的报告并没有向公众开放,同样公众也难以借助互联网就完成MD或者JD的完整训练” 我不知道以后投行分析师的报告会不会向公众开放,但是我觉得借助互联网完成MD或者JD的完整训练还是很有可能的。
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月12日 12:22:29    发表
太玄乎了,看不懂,看来我想象力有限。
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月12日 11:29:24    发表
andy一直都是用系统思考的观点看待问题,这篇文章更像是IT行业证券分析师的文章。
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月12日 10:41:39    发表
引用: Yale 2009-07-11 14:04:32发表 IP:*
当语音、视频和文字等服务融为一体后,通过价格歧视来筛选优质客户就不再可能。服务供应商能得到的,仅仅是从客户那里收到的网络租赁费罢了,这点我有小小的疑问。香港3G搞了这么久了,其实还是歧视收费的,背后的问题是M型社会收入差距太大了。IPhone 3GS买了几百万台还是几千万台,都跟社会中底层没什么关系。谢先生这篇畅想都是从供给层面分析的,得出知识世界平面化,但是大家看看baidu都能提供给你什么呢?大量的信息都是浅见和娱乐评论,投行分析师们的报告并没有向公众开放,同样公众也难以借助互联网就完成MD或者JD的完整训练,所以趋势归趋势,现实归现实
所谓投行分析师们写的垃圾要是有用的话,他们早成巴菲特了,而不是到处兜售他们几千美元一份的报告。
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月11日 20:25:56    发表
Andy 不是财经的专栏作家了? 在虚拟找乐子的时候或许也可以产生不小的生产力
IP:* 引用
wujunhua8 2009年07月11日 14:36:39    发表
5年以后交通工具会有怎样的变化,10年以后会是什么样子?
IP:* 引用
Yale 2009年07月11日 14:04:32    发表
当语音、视频和文字等服务融为一体后,通过价格歧视来筛选优质客户就不再可能。服务供应商能得到的,仅仅是从客户那里收到的网络租赁费罢了,这点我有小小的疑问。香港3G搞了这么久了,其实还是歧视收费的,背后的问题是M型社会收入差距太大了。IPhone 3GS买了几百万台还是几千万台,都跟社会中底层没什么关系。谢先生这篇畅想都是从供给层面分析的,得出知识世界平面化,但是大家看看baidu都能提供给你什么呢?大量的信息都是浅见和娱乐评论,投行分析师们的报告并没有向公众开放,同样公众也难以借助互联网就完成MD或者JD的完整训练,所以趋势归趋势,现实归现实
IP:* 引用
zczrztss 2009年07月11日 13:23:01    发表
太强了
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月11日 10:50:17    发表
软件行业平均利润率的诞生,从根本上来说是人类总体素质的增强,是软件编写者和使用者之间文化水平差异的减少,增加了软件产品的可选择性,导致了行业竞争加剧,引起的行业整体利润率的降低到平均水平。
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月11日 07:00:41    发表
老谢,你不懂IT,不懂网络,更不懂因特网,说了许多外行话。“外行领导内行”,历史已经证明是错误的,今后还将继续证明。
IP:* 引用
财经网网友 2009年07月11日 02:00:39    发表
引用: wsn 2009-07-10 23:42:12发表 IP:*
谢生也是google的云计算的粉丝呀
云计算是IT发展趋势,不是google的
IP:* 引用
wsn 2009年07月10日 23:42:12    发表
谢生也是google的云计算的粉丝呀
IP:* 引用
Seaman 2009年07月08日 21:35:36    发表
支持老谢的这个观点,以及以前的许多观点。
IP:* 引用
  共2页   上一页 1 2 下一页 1/2
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表财经网观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号]
Copyright 财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究