本新闻所有点评
共3页   上一页 1 2 3 下一页 2/3
《财经网》网友 2009年03月18日 15:16:59    发表
吹汽球的人说:“我有的是气吹进去,就看你这汽球有多大的空间让我吹。”
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月18日 14:35:27    发表
据说华尔街里有很多华裔交易员
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月18日 14:06:25    发表
正如夏天不代表一年,冬天也不代表一年。企图逃避某一个季节是不现实的,现实的做法是未雨绸缪以便事到临头时好过些,而不至于酷(热或者冷)毙了。
IP:* 引用
leofour 2009年03月18日 14:02:02    发表
更加重要的,应该获得和持一种正确的意念,人类只是按照那种意念去发展自身。避免各种影响对目标的干扰。除了只为达到一个预期良好的目标,一切都无足轻重。白雪公主说资本才不会使你迷失方向。
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月18日 13:55:53    发表
光刺激GDP增长,比起创造就业当然容易得多。出口部门是劳动密集型的,但基建工程更多是资本密集型,因此能提供的就业机会更少。中国必须考虑怎么为农村剩余劳动力提供就业机会。
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月18日 13:35:07    发表
只要是泡沫,迟早要破灭的,所以经济中的虚假的繁荣往往会掩盖事实真相,等到人们警觉的时候,也是梦开始破碎的时候,还是真正的实在的传统的经济模式才能长久.
IP:* 引用
clairelucky 2009年03月18日 12:05:06    发表
中国目前所采取的措施是必须的,可是之后呢,担心更大的经济崩溃。。。。。
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月18日 11:07:06    发表
我再次重申,投资无助于挽救中国经济
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月18日 10:12:53    发表
这十年内要完成十大建設,使中國撤底强大,今日不做,農村勞工少了,成本增大了,老百姓不再温順的讓出土地!領导人的决策会被質疑,少部份的人富起來了,至少还有十億人在貧困线上......
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月18日 10:04:42    发表
IP:* 引用
tx1305 2009年03月18日 09:43:39    发表
中国政府的现行系列刺激举措,似乎都重在刺激GDP,而对于创造就业岗位和富民的作用都是微弱的。而且相对于发达国家来说,我们的危机之路或将更长,因为我国的经济结构严重失衡,很多结果性的弊病都固然存在,并且这些弊病将在这场危机中更加固化,或许当这场危机过去之时,就是我国经济痼疾全面爆发之时。任重而道远,希望中央政府能够早做打算,防患于未然。
IP:* 引用
纯粹非理性 2009年03月18日 08:37:45    发表
中国有13亿老百姓来承担风险呢,没事。
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月18日 05:33:46    发表
Studying about economic aspect, Sir Mankiws book through good read, burneding brain, copying book not end,Economic Theory.{Chiglish}
IP:* 引用
tomlin279 2009年03月18日 04:22:04    发表
索罗斯是个屁啊 不过是垄断金融家族资本的代言人和操盘手而已 大家小心他说的每句话 都是有金融资本利益在背后的 不可盲目崇拜
IP:* 引用
ip党 2009年03月17日 22:59:14    发表
晕撒,那具有社会主义特色的中国市场经济中究竟是市场调整重要还是政府干预比较重要,还是两者平分秋色互为促进互为约束。中国在发展市场经济过程中应该吸取美国的经验,让中国市场安稳度过吹袭全世界的金融风暴,而且也尽量寻求一条可持续的减轻泡沫的市场经济发展道路,中国市场的形成还有很长的路要走。
IP:* 引用
IEIsilVer 2009年03月17日 20:58:36    发表
引用: 《财经网》网友 2009-03-17 11:08:52发表 IP:*
引用: 《财经网》网友 2009-03-17 08:09:10发表 IP:*
索罗斯说对了 但是人们的素质有差别 会有一个过渡过程 要尊重各个国家的国情和过渡方式。
是5MAO吧?看清楚再说!
绝对是!
IP:* 引用
行者TJ 2009年03月17日 17:21:18    发表
79岁老头子的话,还是要听的。
IP:* 引用
A 2009年03月17日 17:05:17    发表
问题复杂。不能一蹴而就
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月17日 14:28:31    发表
索罗斯的看法透彻中肯。中国应该启动农村建设,这是真正的长远之计。
IP:* 引用
《财经网》网友 2009年03月17日 14:15:27    发表
引用: NetExists 2009-03-17 12:20:37发表 IP:*
通过政府救助资金收购有毒资产设立“坏账银行”只会再一次扩张美联储千疮百孔的资产负债表,其结果是滥发货币(如同“流动性过剩”一样,西方经济学界再次为滥发货币创造了一个听起来很美的专用术语“数量宽松”[Quantitative Easing])。索罗斯关于从银行内部将健康资产和有毒资产分离提供了一个重要的思路,具体而言就是在控股架构下将正常营运资产和AMC的分立,然后分别进行注资和消化,正常营运资产仍可以通过包括政府注资在内的多元化融资满足资本充足率要求,而AMC则更多的需要政府提供注资、信用担保和分担撇帐风险,但是起到了用空间换时间的作用。技术上,政府可以债务加担保形式承接AMC优先股,同时用一定的票息(如基准利率上浮若干基点)对健康资产进行资本补充,从而避免将银行彻底国有化。
我是否可以这样理解:这种做法与中国若干年前,将四大银行的坏账剥离,成立四大资产处置机构,让其通过市场处理坏账,然后通过国家储备注资四大银行的做法是一样的呢?
IP:* 引用
  共3页   上一页 1 2 3 下一页 2/3
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表《财经网》观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与《财经网》联系。未经《财经网》书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号]
Copyright 《财经网》 All Rights Reserved 版权所有 复制必究