德汇受灾业主 |
2008年10月28日 | 12:17:06 | 发表 |
| 毕竟还有正义的记者,希望能报道下面的事件。新疆1.2德汇火灾事件过去了将近10个月了,到现在没有任何的政府部门和企业负责人对此事负责,也没有任何的政府官员出来为百姓说话,至今1337个业主苦苦盼望政府能给老百姓一个公道,然而等到的却是失望,政府毫不理会群众的上访,老百姓根本见不到政府和企业负责人,这中间企业和政府扮演的角色就是联合起来对付老百姓,牺牲百姓利益,使得利得集团得到利益最大化,损失最小化。法院和律师都被告知德汇的案子不准接。百姓怎么来维护自己的权益呢?本地的媒体报道的都是欺骗大众的从企业角度处出发的报道!有没有正义的记者来揭开真象呢?在此事虚假的表面特征下,涌动着不安定的因素,群情激奋的老百姓会不会闹出群体事件呢?我看会!! | |||
| IP:* | 引用 | ||
财经网网友 |
2008年08月03日 | 19:27:24 | 发表 |
| 8.1董正青案二审.董正青称受到诱供和逼供.1.是否掌控借壳延边.2.董正青否认去年9月4日以后口供.3.控方为何无通话记录作证据.4.与现任董事长王志伟有矛盾? | |||
| IP:* | 引用 | ||
财经网网友 |
2008年07月23日 | 15:53:24 | 发表 |
| 不考虑实质,如果严格从法律上来看,目前检方的证据无法证明董的罪。 希望不要像过去的“严打”一样,为了达成某种正当目的不顾法律程序(不过中国好象一直没有) | |||
| IP:* | 引用 | ||
财经网网友 |
2008年07月22日 | 18:51:18 | 发表 |
| 证券市场内幕交易在国内还是公诉方举证,没有要求辩方举证。不管美国的游戏规则如何,国内就必须让公诉方举证,因为我们没有辩方举证的法律要求。 同时,即时事实上董有罪,我们也必须看到严密的证据和逻辑才能判案,不要“不杀不足以平民愤”,也不要搞成一项政治判决。 | |||
| IP:* | 引用 | ||
财经网网友 |
2008年07月22日 | 15:47:29 | 发表 |
| 公诉人提供的多位证人证言如出一辙,指称董正青工作能力强、有事业心,但为人霸道、行事武断、独断专行,王志伟更批评其“敢于挑战规章制度……唯我独尊”。当听到七位证人都如此评价自己的为人,董正青显得有些激动。他的态度也从一开始否认自己独断专行、工作作风霸道,改为强调这种工作作风和选壳上市并无关联。 多位证人证言如出一辙,那倒要怀疑一下证言的真实性了 | |||
| IP:* | 引用 | ||
财经网网友 |
2008年07月21日 | 17:13:12 | 发表 |
| 《财经》记者好样的!当官员们不作为时,媒体就代表了社会的良知!希望更多地把这些社会的黑暗暴露于光天化日之下,任重道远啊,多多努力,我们支持你们!!! | |||
| IP:* | 引用 | ||
用户名:
密码:
|